3防3拒6问，帮助大家自行辨别碳足迹结果是否真实可靠，杜绝“漂绿”、虚假宣传、侵权等隐患！
01 提防虚假的碳足迹PS图片
如果服务方只提供了碳足迹模型、结果饼图、甚至二维码的静态图片（还有画得更好看的图片），但没有动态操作演示、没有用户自己生成的模型和结果。
防骗提醒：碳足迹模型可能完全不存在，可能有被欺诈风险！这种情况下，可以反问：
只有图片吗？可以打开碳足迹模型看看吗？我可以自己操作、建模计算吗？
02 提防误用排放因子的碳足迹
小测验：今年2月份，生态环境部发布2022年度全国电网平均排放因子为0.5703 tCO2/MWh，这一数值可以用这个数值来计算电力的碳足迹吗？答案是否定的。
我们需要明确：
产品碳足迹指的是产品整个生命周期全过程的温室气体排放总量；
碳排放因子只是一个过程的某项输入与输出之间的比例系数，如产排污因子。
因此，碳排放因子只能用于现场排放量的计算，如果误用于碳足迹计算，那就意味着错误低估了碳足迹数值。
防骗提醒：低估的碳足迹数值用于产品低碳、碳中和宣传，可能有“漂绿”和虚假宣传风险！
所以，当有人说要“建立碳排放因子库”、用“碳排放因子”计算碳足迹时，可以反问：
因子库里，计算表中，哪些是单过程排放因子（例如电力因子、IPCC因子），哪些是全过程碳足迹？
03 提防侵犯知识产权的碳足迹
在碳圈中，不经授权，直接使用别人的“碳足迹结果”或者所谓的“碳排放因子”，可能面临侵权风险：
● 公开的文献资料和数据，不意味着可以未经授权用于商业用途！
● 号称“建立了全球最大的碳排放因子库”，虽然不用上税，但把别人的知识产权谎称为自己的，同样违法！
图 为《中华人民共和国知识产权法》中相关条款
防骗提醒：无知识产权或授权，甲方也有侵权风险！
所以，涉及“碳排放因子库”中的数据，可以反问：
这些因子是谁的知识产权？有授权商用吗？会不会侵犯别人的知识产权？要在合同里写上！
04 拒绝含义模糊的碳足迹因子
当存在两种类型碳足迹数据：
● 水泥碳足迹 xxx kgCO2e/t，塑料碳足迹 yyy kgCO2e/t；
● 水泥碳足迹 zzz kgCO2e/t（普通硅酸盐水泥，42.5MP，石灰石为原料，大型新型干法+余热发电，25%混合材，中国2020）。
哪一个更可信？显然是后者。
在某些标准和软件工具中，直接给出某产品的排放因子，而产品种类、生产技术、国家和年份等都未加说明。
防骗提醒：用这样的数据计算，得到的碳足迹结果无意义。
所以，拿到碳足迹结果后，可以反问：
这些碳足迹数据库、碳足迹结果代表什么产品种类、什么生产技术、哪个国家呢？
05 拒绝无法追溯分析的碳足迹黑箱
碳足迹核算工作不仅是为了得到一个数字，还应当可以根据模型进行更加深入具体的过程追溯分析、对比分析，甚至是趋势预测分析，才能用于产品与技术研发、生产和供应链管理。
防骗提醒：只有一个数字结果是无意义的。
所以，当得到了一个“碳足迹”结果时，可以反问：
如果这是碳足迹，可以追溯分析、对比分析、趋势分析吗？
06 拒绝无用的碳足迹计算器
“碳足迹计算器”通常集上述5个问题于一体，且无法区分温室气体种类，更无法扩展到像水足迹、资源消耗等其他的LCA指标。
防骗提醒：“碳足迹计算器”可能就是“智商税”。
所以，如果碰到了这样的碳足迹计算器，我们可以反问：
如果这就是碳足迹软件，它跟Excel计算表有何区别？跟LCA软件有何区别？
碳足迹防骗小贴士
1.提防虚假的碳足迹图片，提防错误的碳排放因子，提防侵犯他人知识产权。
2.拒绝含义模糊的碳足迹，拒绝无法分析的碳足迹，拒绝碳足迹智商计算器。
碳足迹防骗6大问
Q1：可以打开碳足迹模型看看吗？可以自己操作、建模计算吗？
Q2：因子库里、计算表中的碳排放因子是全过程碳足迹吗？
Q3：这些因子是谁的知识产品？有授权商用吗？会侵犯别人的知识产权吗？
Q4：这个碳足迹数据代表什么产品种类、什么生产技术、哪个国家？
Q5：这个碳足迹数据可以用于过程追溯分析、对比分析、趋势分析吗？
Q6：如果碳足迹计算器就是碳足迹软件，它跟excel计算表有什么区别？
希望大家在开展碳足迹核算相关工作时，牢记“3防3拒6问”，携手推进碳足迹市场标准化，规范化，透明化！
